#Glyphosate #GreenAgriculture #SustainableFarming #EuropeanUnion #Pesticides #EnvironmentalImpact #HealthConcerns #AgricultureTrends #AgriculturalInnovation #EuropeanPolicy
В непрекъснато развиващия се пейзаж на европейското земеделие светлината на прожекторите отново е върху глифозата, спорният хербицид, широко използван в земеделските практики. Докато Европейският съюз обмисля неговото одобрение за следващо десетилетие, дихотомията между селскостопанска ефективност и екологична устойчивост заема централно място.
Глифозатът и неговото противоречиво пътуване
Глифозатът, комерсиализиран като Roundup от американската компания Monsanto през 70-те години, придоби огромна популярност заради ефективността си срещу широк спектър от плевели. Придобиването на Monsanto от германския химически гигант Bayer през 2018 г. засили интереса, особено като се имат предвид съдебните битки и увеличаващите се съдебни дела по здравни проблеми, свързани с глифозата.
Обществените опасения и Зелената програма
Нарастващият скептицизъм на обществеността към безбройните пестициди, използвани в производството на храни, особено глифозат, предизвика по-широк дебат. От първоначалното очарование през 70-те години до съвременните опасения продължават да съществуват въпроси относно въздействието не само върху целевите плевели, но и върху съседните култури, насекоми, птици и животни. На този фон Европейският съюз се стреми към 50% намаляване на употребата на агрохимикали до 2030 г. като част от по-широката си зелена програма.
Международният проблем с глифозата
В международен план глифозатът е подложен на контрол, като Световната здравна организация го категоризира като потенциален канцероген през 2015 г. Съдебните битки в Съединените щати и нарастващите опасения относно въздействията върху здравето, оценени на 11 милиарда евро, подчертават сериозността на ситуацията. Въпреки това глифозатът остава основен елемент в глобалното земеделие, представлявайки 92% от хербицидите през 2014 г.
Дилемата на европейското решение
Докато ЕС обмисля съдбата на глифозата, сложността на решението става очевидна. Лицензът за глифозат изтече през 2022 г., което наложи удължаване с една година, докато беше извършен изчерпателен преглед. Научният комитет, анализирайки 14,000 10 проучвания, подчерта опасенията относно биоразнообразието и визията, но не откри убедителни доказателства за неговата канцерогенност. Европейската комисия предложи XNUMX-годишно повторно одобрение, но решението стигна до задънена улица при гласуване в политическа комисия.
Политическата шахматна дъска
По-специално, Германия, Франция и Италия се въздържаха от гласуването, сигнализирайки за промяна на позицията на Франция от отрицателна към по същество неутрална, което допринесе за връщането на въпроса обратно на Европейската комисия за окончателно решение. Изненадващото подреждане на тези големи земеделски сили повдига въпроси за деликатния баланс между земеделските интереси и отговорността за околната среда.
Дилемата с глифозата капсулира по-широкото предизвикателство, пред което е изправено европейското земеделие. Балансирането на необходимостта от ефективни хербициди с необходимостта от устойчиви земеделски практики е сложна задача. Докато ЕС се бори с това решение, светът наблюдава, като признава, че резултатът ще повлияе значително на траекторията на зеленото земеделие на континента.