Фермери, агрономи, селскостопански инженери, собственици на ферми и учени, работещи в селското стопанство, вероятно ще се интересуват от скорошното съдебно решение относно правилото за водите на Съединените щати (WOTUS). На 12 април съдията от окръг Северна Дакота Даниел Ховланд издаде предварителна забрана срещу правилото WOTUS на администрацията на Байдън, което определя кои „плавателни води“ са обект на държавно регулиране съгласно Закона за чистата вода. Разпореждането идва, след като президентът Байдън наложи вето на двупартиен, двукамарен законопроект миналата седмица, който призовава WOTUS да бъде отменен.
Според фондация Daily Caller News, правилото WOTUS позволява на Агенцията за опазване на околната среда (EPA) да изисква регулаторни правомощия върху земи, съдържащи малки потоци и влажни зони, което много държави и собственици на земя разглеждат като нарушение на техните суверенни права. Решението е победа за 24 щата, които съдиха EPA за правилото през февруари с аргумента, че то представлява заплаха за техния суверенитет и представлява непоправима вреда. Съдът установи, че държавите, участващи в съдебния спор, ще изразходват невъзстановими ресурси, спазвайки правило, което е малко вероятно да издържи на съдебен контрол.
Главният прокурор на Мисури Андрю Бейли и главният прокурор на Индиана Тод Рокита аплодираха решението, заявявайки, че правилото WOTUS е противоконституционно заграбване на земя, което узурпира правата на фермерите да контролират собствеността си. Те също така отбелязаха, че решението ще спести собствениците на земя от необходимостта да предприемат скъпи оценки или да се откажат от своите дейности.
Въпреки това скорошно решение, въпросът за това какво представлява плавателна вода остава неясен, оставяйки всеки щат да продължи да плува във води на несигурност, неяснота и хаос, докато висящото решение на Върховния съд по делото Sackett v. EPA уреди проблема. EPA не отговори веднага на искане за коментар.
Неотдавнашното съдебно решение, блокиращо правилото WOTUS на администрацията на Байдън, е победа за фермери, земеделски инженери и собственици на ферми, които го видяха като нарушение на техните суверенни права. Въпреки че решението предоставя временно облекчение, въпросът какво представлява плавателна вода остава неразрешен, оставяйки мнозина в селскостопанската индустрия в състояние на несигурност.